بررسی عملکردها و نحوه مدیریت و سیاستگذاری در بخش های مختلف مرتبط با منابع طبیعی و محیط زیست کشور نشان می دهد، آنچه امروز به عنوان تنش ها، چالش ها و بحران های گوناگون محیط زیستی عنوان می شود، دور از انتظار نبوده و دستاورد نظام تصمیم گیری غیرکارشناسانه، کوته نگرانه و سطحی است.

امکان تجربه برد-برد برای همه استان ها؛ حل مشکلات آبی استان های کشور، بخصوص خوزستان و اصفهان، به تنهایی امکان پذیر نیست. نمی توان بدون در نظر گرفتن دیگر استان ها، مشکل آب در یک استان کشور را حل کرد. وقت آن رسیده که اقوام و مذاهب گوناگون همگی از هویت و درون مایه ایرانی خود پشتیبانی کنند.

معاون پارلمانی رئیس جمهور متذکر شد: «باید این مسئله را هم مورد توجه قرار داد که وزرا از سوم شهریور آغاز به کار کردند و باید به دولت فرصت داده شود تا همه مسئولان اجرائی خود، به ویژه در استان ها را مستقر کند که این کار تا حدی زمان بر است»

سال ۹۱ ایسنا در گزارشی به نقد ایده فدرالیسم پرداخته و نوشته بود: «این دیدگاه قابل دفاع است و می تواند موجب رشد مزیت های اقتصادی و رشد مشارکت مردم و فعالان سیاسی شود، اما شرط و شروطی دارد و به شرطی موفقیت آمیز است که قدرت، ثروت و بودجه و امکانات به شکل متناسب توزیع شود و هم باعث کارایی و بهره وری اقتصاد در سطح استان ها و کشور شود و هم قدرت دولت مرکزی برای مقابله با تهدیدهای دشمن، حفظ اقتدار کشور، اجرای طرح های ملی و بهبود جایگاه ایران در سطح منطقه و جهان کافی باشد.

دولت سیزدهم پس از استقرار در ساختمان پاستور مهم ترین مسوولیت خود را کنترل گرانی و تورم عنوان کرد. اگرچه که تا هفته پیش شمار دستورهای رییسی برای بهبود شرایط اقتصادی کشور بسیار زیاد بود، اما باید به این نکته اشاره کرد که اقتصاد با دستور تغییر نمی کند و بهبود نمی یابد. در شرایطی که استقراض از بانک مرکزی حدود ۱۲۳ هزار میلیارد تومان به نقدینگی کشور افزوده و البته انتشار اوراق بدهی نیز دومین منابع درآمدی در سال گذشته بود، نمی توان امید داشت که قیمت مواد خوراکی یا حتی غیرخوراکی با دستور کاهش یابد که اگر این گونه بود در سال جاری ۷ ماه از ۸ ماه سال نرخ تورم بالاتر از ۴۰درصد نمی بود.

عباس مقتدایی، نایب رییس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی از وزیر نفت خواست که اعلام کند چه تعداد از افراد شاغل در وزارت نفت، بیش از ۳۰ میلیون تومان به صورت ماهیانه دریافت می کنند.

مناقشه چگونه آغاز شد و علت ریشه ای آن چیست؟ مناقشه بر سر چیست و چه افرادی مسبب آن بوده اند؟ چه اندازه برای حل مشکل تلاش شده است و آیا مشورت وجود داشته است؟ چه کسانی را باید در حل مشکل وارد کنیم؟ تا چه اندازه این مسائل باید حل شود؟ خط مشی حکمرانان در این شرایط چیست و آیا آنان به فرایند حل و مدیریت مناقشه کمک کرده اند یا مانع آن بوده اند؟ برای استفاده از این منابع آبی چه وجه حقوقی وجود داشته؟ آیا قبلا از این قبیل تعارضات وجود داشته است؟ در مواقعی که چنین تعارضاتی وجود داشته به چه کسی برای حل و فصل آن رجوع شده است؟ چرا تحلیل مناقشه و فرایند آن اهمیت دارد؟ چگونه می توان با درک صحیح مناقشه به حل مشکلات رسید؟ استراتژی های حل مناقشه چیست؟

مردم اصفهان که امروزه کف زاینده رود تجمع می کنند، بعید است مطلع نباشند که زاینده رود در تمام درازنای تاریخ، رودخانه ای موسمی و فصلی بوده؛ و نه یک شریان دائمی مانند کارون! یا وقتی از احیای  زاینده رود می گویند، مگر می شود به مخاطرات و مشکلاتی  که باعث  خشکی  حاد امروز  زاینده رود شده، فکر نکنند؛ و وجود آلاینده های  دائمی در اصفهان، و کارخانه های  بزرگی  که اگر تمام خزر  هم به اصفهان منتقل شود، به سرعت برق و باد در دهان این کارخانه ها  گم می شود، را از خاطر ببرند؟!  مگر می شود  کشاورزی  سرسام آور برنج و دیگر محصولات باغی و مزرعه ای  را  نبینند و فکر نکنند منابع آب آن چگونه باید تامین شود؛  و هنوز مدعی  باشند همین روال باید حفظ شود؟!

توده ی مردم در خوزستان صرفنظر از تعلق قومی، کوچکترین مشکل و تضادی با هم ندارند؛ و هر اختلافی هست میان طبقه ی  الیت و به اصلاح نخبه ی اقوام خوزستان مشاهده می شود!